TPP が投資環境に及ぼす影響は、「投資」の章から見ることができます。

TPP の投資章は、TPP 加盟国の投資家による他の加盟国の領域への投資を保護することを目的としています。 TPP の投資章には、他の二国間および多国間国際投資協定と比較して類似点と相違点があります。

類似点

他の国際投資協定と同様、TPP の投資章では、ホスト加盟国に対し、平等かつ公正な扱い、投資家の完全な保護と安全などの投資家保護基準を強制することにより、魅力的な投資環境を作り出すことが求められています。加盟国はまた、国有化または収用に対して投資家に補償しなければなりません。

また、他の国際投資協定と同様に、TPP は投資家に受入国を国際仲裁裁判所に訴える権利を認め、受入国またはその組織が協定に違反した場合、国際仲裁裁判所が投資家への賠償について拘束力のある裁定を下す権限を与えています。また、投資家は、国際投資紛争解決センター (ICSID) またはその他の仲裁機関および法律での仲裁に参加することを選択する権利を有します。

TPP の投資章には、他のほとんどの国際投資協定と同様に、投資家保護に関する次のような基本的な規定があります。

– 平等かつ公正な扱いは、受入国が投資家に対して恣意的、不公平、不当、差別的、または不透明な行為を少なくとも許可されないことを要求する原則です。

– 国民および最恵国待遇（MFN）の扱いは、投資家とその投資に対する平等な環境を確保する原則であり、差別に対する補償が必要です。

- 受入国は、外国投資家を国内投資家と比べて不利に差別してはいけないだけでなく、他の（加盟）国からの外国投資家に対しても差別してはなりません。

-公共目的なし、手順に従わず、補償なしの収用の禁止。完全な保護とセキュリティは、合法的な投資に関連する資産と個人がホスト国で被害を受けないようにする原則です。

- ローカリゼーションの内容やテクノロジーのローカリゼーション率に関する要件などの「パフォーマンス要件」の禁止。

- 投資に関連する資金の移動は自由ですが、ホスト国が資本の流れの不安定性を制御したい場合や経済危機に関連する場合などの特定の場合を除きます。

違い

TPP 投資章では、他の国際投資協定よりも平等かつ公正な扱い基準の適用範囲が狭い。多くの場合、平等で公正な扱いの基準は明確に定義されていませんが、投資家には予測可能な法的およびビジネスの枠組みに対する権利があり、この権利により、ホスト国が投資時の投資家の合理的な期待と矛盾する規則を課すことは許可されないことが理解されています。したがって、実際、平等かつ公正な扱いの基準が、投資家と国家との間の意見の相違の主な原因となっている。

このリスクを回避するために、TPP の投資章では、適格な投資家が国際慣習法の最低基準に従って処遇を受ける権利を有する公正かつ公平な処遇基準を定義しています。したがって、たとえホスト国が投資家の合理的な期待に反して法律を適用したとしても、これは依然として平等で公正な扱いに関する合意基準の違反を構成するのに十分ではありません。より良い根拠を得るには、恣意性や差別などの追加の要素が必要です。

さらに重要なことは、TPP は投資家保護規定とホスト国の制裁権との間のバランスを確保することに重点を置いているということです。これは、TPP の投資章に、公衆衛生、環境保護、労働基準などの一部の分野で開催国の規制自主性を確保するための多くの除外条項があることからもわかります。

TPP では、他の加盟国の国民である投資家が、ホスト国が協定に基づく投資保護基準に違反してその投資家の投資に損害を与える措置を講じた場合に、ホスト国を国際仲裁裁判所に訴えることも認められていますが、投資章は、健康、安全、環境保護などの公共の利益のためにホスト国が制裁を受ける権利を確保しながら、濫用的で軽薄な請求を防止するための非常に効果的なツールを提供します。

これらのツールには、軽薄な請求の迅速な審査と、勝訴当事者に弁護士費用を与える仲裁裁判所の権利が含まれます。透明性に関する詳細な規制。仲裁裁判所に対し、公開仲裁を行い、裁判に関連するすべての議事録を公開することを義務付ける。裁判所に友好的な第三者（NGOなど）に仲裁意見を提出することを許可する可能性。損害賠償（金銭的損失の補償に限定されます。つまり、裁判所は回復判決を下したり、受入国に特定の政策、法制度の回復、または特定の法令や法律の変更を要求したりすることはできません。国内裁判所または国際審査委員会による判決の審査。一般的な解釈には拘束力があります）TPP の投資章の規定の一部は裁判所でも拘束力があります。そして、仲裁廷が、再審を回避するために、同じ状況または事実の下で生じた訴訟の手続きの結果を利用する権利。

もう 1 つの違いは、投資章では加盟国に対し、仲裁人の倫理、中立性、公平性に関する詳細な情報の提供を求めていることです。この問題は、仲裁人の倫理に疑問があるとして非難される一連のスキャンダラスな仲裁の後、ますます表面化しています。 TPP交渉に参加している加盟国は、TPPの投資章が、現行の国際投資協定の枠組み内での裁判から学んだ教訓に基づいて、国際投資法の分野における「ゴールドスタンダード」を確立すると信じている。しかし、投資家を効果的に保護するためにTPPを実際に活用するには、検証する時間が必要である。

若手知識人によると